Durante las últimas horas, se divulgó públicamente una carta en la que desde Mega, expone al Juzgado Laboral una serie de razones por las que el comentado de Paulina de Allende-Salazar, sí habría estado ajustado a derecho cuando ocurrió a inicios de 2023.
Luego de que la periodista presentara una demanda laboral en junio pasado, exigiendo millonarias sumas por haber sido desvinculada tras cometer el error de llamar «paco» a un efectivo de Carabineros en pleno despacho por el asesinato del cabo Daniel Palma, desde el canal de Vicuña Mackenna reaccionaron en duros términos.
Fue a través del medio Glamorama, que se pudo tener acceso a la declaración. «El informe de la investigación por acoso laboral concluyó que la forma de comunicar instrucciones y supervisión por parte de la periodista genera menoscabo, humillación e inseguridad profesional, y más aún cuando no cumplen sus expectativas», inició el escrito.
«La denunciada, según las distintas declaraciones de testigos entrevistados, transmite una actitud de superioridad, de estar sobre cualquiera en su ámbito profesional y lo va verbalizando cada vez que interactúa con otros», detallaron.
En ese sentido, desde Mega aseguran que la periodista de 53 años «tenía antecedentes que acreditaban que había incurrido en conductas inaceptables para el empleador», que además «se le advirtió a la demandante que no se tolerarían este tipo de conductas» y que inclusive «infracciones contractuales futuras podían ser sancionadas con la extinción del contrato de trabajo».
La respuesta de Paulina de Allende-Salazar
Tras haberse revelado la declaración, el abogado de Paulina de Allende-Salazar, de nombre Joaquín Cabrera, afirmó que «esa acusación no es veraz ni está ratificada por ninguna autoridad laboral competente. Además, está lejos de los fundamentos planteado por Mega en la carta de despido».
«No quiero pensar que es un nuevo intento por denostar y amedrentar a una profesional de excelencia que solo está ejerciendo su derecho; el mismo que todo trabajador debiera poder reclamar sin represalias y amenazas encubiertas», sentenció el profesional.
