La comentarista deportiva arremetió contra el candidato presidencial mediante su cuenta de Twitter, acusándolo de “inconsecuente” por sus dichos sobre el rodeo y el maltrato animal.
Soledad Bacarreza emplazó a través de dicha red social al candidato de Apruebo Dignidad debido a las declaraciones que ha emitido sobre este tema. “En Chile, durante mucho tiempo se ha naturalizado como deporte nacional el maltrato animal: hablo del rodeo. Espero que en nuestro gobierno podamos terminar con esta mala práctica y avancemos hacia el respeto integral de los animales también”, dijo Gabriel Boric a ADN Hoy hace unos días.
Al respecto, en un irónico tuit la periodista escribió: “Hablando de consecuencia”, adjuntando una fotografía de Boric sosteniendo un cordero listo para asarse junto a una imagen con las declaraciones al mencionado medio.
Algunos usuarios de Twitter criticaron la opinión de Bacarreza asegurando que estaba mezclando peras con manzanas y que la polémica del rodeo no podía ser comparada a un asado al palo, generándose un debate entre sus seguidores sobre el tema:
Yo sé q ud no es capaz de entender esto, pq simplemente no le da, pero una cosa es torturar a un animal por diversión, propia y de una multitud de energúmenos, por el solo placer de maltratarlo, y otra muy distinta alimentarse de el. Pero ud no está lista para entenderlo.
— Asalgado DÍAZ #NOALTPP11 (@pasalgadod) September 16, 2021
la ganadería es una de las principales actividades económicas de la Patagonia. El rodeo en cambio ni siquiera reúne los requisitos para ser deporte. Mal ahí tu comparación…un poquito más de análisis
— PobretonaRica 🦊 (@Wuachona0_) September 16, 2021
Estoy casi seguro que ese cordero no fue perseguido en una media luna por un par de huasos a caballo.
Pero que se yo, de comparaciones hueonas.— Mauricio (@metalmauro) September 16, 2021
Falta de pantalla, nula atención, ok. Pero es necesario caer al -3 ? No resiste análisis tu pueril comparación.
— Roto Urrutia 💥#APRUEBO + CC 💥 (@Roro_Urrutia) September 16, 2021
No tiene sentido comparar el hecho de divertir al público con “comer”
En la historia humana matamos para comer, lo hacen todas las especies. Aunq no conozco a otra q se divierta con el sufrimiento d una diferente.
Bien aweoná la comparación y eso que no me banco al candidato.— Wendy Wolf (@WnFlow) September 16, 2021
Podría hasta estar de acuerdo contigo en qué hay algo de inconsecuencia, pero no es comparable el aporrear hasta que sangre por boca y nariz, con sacrificar para comer. Hasta en la crueldad de matar un animal, uno puede tener ciertos márgenes de compasión.
— Carlos Llanos (@cfllm89) September 16, 2021
Se lo va a comer, es diferente de disfrutar viendo como golpean a un animal. No veo ninguna inconsecuencia. Además ese cordero se ve exquisito, en especial si lo hicieron al palo. Ya me dio hambre.
— Marcelo Torres Rojas (@darthvf1) September 16, 2021
