En el matinal de Chilevisión debatieron respecto al rechazo al cuarto retiro del 10% y a lo que puede venir con el sistema de AFP en el futuro.
Monserrat Álvarez y Marco Enríquez-Ominami (ME-O) protagonizaron un tenso cruce en «Contigo en la Mañana» durante la edición de este lunes.
Todo comenzó cuando la periodista le preguntó sobre su postura luego de que el ex candidato presidencial cuestionara a los defensores de las AFP de no entregar cifras concretas sobre las tasas de retorno a futuro.
«Para usted en 40 años más, ¿cuál debería ser la tasa de retorno? Uno podría decir cualquier cifra optimista pero, ¿cuál debiera ser la forma para obtener esa tasa de retorno?», indicó la animadora.
Para ME-O, la pregunta de Álvarez era «la pregunta de una persona que cree en las AFP, las AFP hablan de una tasa de retorno».
«Es que no hay, no funciona con retorno, Monserrat. Ese es el problema. Ese es el problema conceptual de su pregunta. Su pregunta es una pregunta, y es legítimo, son 40 años educados todos nosotros en un sistema de AFP. Hay otros mundos, Monserrat. Uno no cotiza en los sistemas, en cientos de países. Uno contribuye», señaló, según lo recogido por La Cuarta.
Para poder explicarlo bien, la periodista detalló que «la tasa de retorno, qué porcentaje de su sueldo usted recibe en el momento de jubilarse. Le quiero preguntar: ¿Cuál debiera ser para usted? Si no quiere ponerle tasa de retorno no le ponga».
«Es que no es menor», declaró ME-O, lo que provocó que Monserrat Álvarez sostuviera que «no es así. He leído harto del sistema de pensiones, no del sistema de AFP. ¿Cuál debiera ser para usted una tasa de retorno o da lo mismo? Un porcentaje de pensión digna para las personas en relación a su ingreso, o no en relación a su ingreso, y cuál es el sistema en general para obtener eso. Ya que está preguntando cosas concretas».
El esposo de Karen Doggenweiler indicó que «le voy a pelear el punto. No lo ironice porque no es que de lo mismo».
