El mercado de la TV abierta chilena se está pareciendo cada vez más a otros dos: al de la comida “chatarra”, no sólo por la baja calidad de sus contenidos, sino que por la creciente tendencia a emitir programas franquiciados; y al de las farmacias, por la verdadera colusión programática que se puede observar entre Chilevisión, TVN, Canal 13 y Mega. Al respecto, hago un sentido homenaje a La Red y al viejo y querido UCV-TV, quienes han perseverado en desmarcarse de la colusión y han ofrecido alternativas atractivas para los televidentes que esperamos más que la repetición del mismo programa en todos lados.
Eso de competir con programas similares se viene dando casi desde los inicios de la TV en Chile. Como ejemplos de esto, tenemos la eterna guerra de las teleseries, la ochentera competencia del mediodía entre “El Festival de la Una” y “Éxito”, y la recordada y desigual disputa por la sintonía sabatina entre “Sábados Gigantes” y “Porque Hoy es Sábado” en 1988. La competencia en sí no es mala, muy por el contrario. Bien manejada, lleva a que los “genios” profesionales de la TV se exijan a fondo en su creatividad, y se esfuercen en presentar cada vez mejores productos a su audiencia. Sin embargo, aquí en Chile se ve exactamente lo contrario. Ya sea porque el público chileno es poco exigente o porque hay tanto en juego y el temor a perder en sintonía es tan grande que han desarrollado una gran aversión al riesgo, los canales “grandes” han reducido su creatividad a niveles mínimos y se han limitado a hacer el mismo tipo de programas.
Todo partió con el advenimiento del género de los “reality-shows” y similares a Chile. Después del éxito de “Protagonistas de la Fama”, todos los canales empezaron a hacer sus propios realities. La mayoría de ellos han sido franquicias extranjeras compradas en millones de dólares. Como toda franquicia (por ejemplo, la cadena Mc Donalds) estos programas vienen con un manual de instrucciones donde se detalla todo respecto al programa: la escenografía, disposición de cámaras, estructura, etc. Tienen la ventaja de ser productos probados y estructurados, por lo que son muy funcionales a un mercado ávido de resultados inmediatos y con poca capacidad de espera. . A veces, como en el caso de “El Hormiguero”, la adaptación no resulta, pero en general estos programas importados han funcionado bien. Sin embargo, la proliferación de franquicias ha reducido a la mínima expresión la creatividad de los “genios” de la TV, quienes se ven cómodos con este esquema de replicación de moldes extranjeros sin mucho valor agregado propio
Es cosa de ver lo que ha ocurrido: a un canal se le ocurre hacer programas de bailes de famosos, y a la semana todos salen con programas de bailes de famosos. A un canal se le ocurre explorar el género del Late Show, y todos sacan el suyo al poco tiempo. Ahora les dio por los concursos de talentos e imitadores, que parecen cortados por la misma tijera: tres o cuatro jurados, donde uno hace el papel de “simpático” y otro hace el papel de “malo”. En el fondo, el mismísimo “Cuánto Vale el Show” con mucho más presupuesto. El año pasado, debido al fenómeno de “Los Improvisadores”, TVN sacó una mala copia llamada “Improvisa o muere”. Hasta en los departamentos de prensa la repetición campea, con reportajes de los mismos temas en todos los noticiarios.
¿Creatividad? ¿Audacia? ¿Innovación? No se oye, padre. Toda innovación implica riesgos, la posibilidad siempre latente de fracasar (“ADN”, “Tocando las Estrellas”, “El Juego del Miedo”) y de aprender de esos fracasos. Y eso en un medio histéricamente cortoplacista resulta inaceptable. En un medio de competencia encarnizada y darwiniana, no hay mucho margen para “esperar” que un programa madure y se desarrolle. Así, han pasado muchos intentos de matinales en canal 13 a los cuales se les puso en tela de juicio casi inmediatamente pues no lograron resultados inmediatos. Recién ahora parecen haberle dado el palo al gato con “Bienvenidos”, aunque para ello tuvieron que importar rostros y cerebros formados en el mismísimo “Buenos Días a Todos”.
Algunos programas como “Pantalla Abierta” y “6 PM” fueron cortados sin darles tiempo ni espacio de crecimiento. Al respecto, cabe recordar el caso de “Mekano”, insigne estandarte de la TV chatarra. Durante muchos años, el programa animado por José Miguel Viñuela pasó sin pena ni gloria por la pantalla, deambulando los sábados en la mañana ….. hasta que un buen día, quizás cuando descubrieron el “axé”, explotaron y se transformaron en un fenómeno de audiencias que le dio muchas satisfacciones a su canal.
Mientras el mercado de la TV abierta siga manteniendo estas características, tendremos que buscar las nuevas ideas en los canales chicos, en el cable (“Los Improvisadores”, “SCA”, “Sin Dios Ni Late”, “City Tour”) o en Internet (Los Difamadores, “Demasiado Tarde”), en donde no hay psicosis por el rating y más margen para intentar ideas nuevas.
buen reportaje
Ya hace bastante tiempo que la tv abierta esta en decadencia todos los canales muestran buscan el rating facil ejemplo pechugas ,garabatos, tele realidad ,etc
por lo general el gran culpable es el famoso ibope . y hay series , peliculas documentales , miniseries de clidad que no se ven en television abierta.
menos farándula y más programas deportivos nuestra población engorda sus cuerpos
y adelgaza sus mentes.
Me tiene aburrido la televisión, los programas repetidos en todos los canales, hablan de lo mismo todo el día, la teleseries se están volviendo fome sin personajes, sin historias, no tienen ni una presentación, las noticias todas a la misma hora, el matinal de chile es casi lo mismo que sqp, y en las tardes dan telesereis ultra bodrios extranjeros y las chileneas que repiten las cortan y además las han recontrarepetido, en vez de emitir antiguas como de los 80. y en las noches siguen dando programas parecidos, realities repetidos, nada nuevo, fiebre de baile 0 cambio, sólo el animador, etc….
Y sin contar que cuando un canal se le ocurre tirar una pelicula “estreno”, las otras hacen exactamente lo mismo o tiran los mismos comodines de siempre (desde mi pobre angelito hasta shrek 2, pasando por titanic, toy story, etc)
En realidad a mi me Fascina UCV TV,creo que con un presupuesto menor han sabido rescatar una Programacion donde se destacan los Servicios Informativos y la gran variedad de series nuevas que han estrenado en su parrilla programatica. Esperando ver por sus pantallas ”Hawaii Five-0”,y otras mas… Lo que si me molesta es su poca vision de Promover sus propios espacios,sobre todo los de mas Exito,han logrado tener un buen grupo de avisaje publicitario y dentro de eso falta mas promocion de sus espacios…. Ademas deben Preocuparse por el fin de semana,es muy poco lo que nos ofrecen,ahi deberian destacarse con una programacion alternativa,donde podrian presentarnos la Lucha Libre y sus Especiales,traer buenas Peliculas,en fin. Ademas deberian presentar el mismo formato del Informativo de la semana desde las 19 hrs. Lograrian una muy buena Audiencia si se la juegan bien.Creo que UCV TV puede destacarse mas y se lo merece……
Buen articulo ,es la pura verdad todos los canales dicen lo mismo, los programas en general son unos bodrios salvo algunos ,Bienvenidos es una copia del Buenos días a todos tuvieron q llevarse a todo TVN para hacer algo, q falta de imaginacion y con todo el dinero q ganan.Los programas de farandula son de una ordinaries supina
..Segun la prediccion maya 2012 se mueren todos en el mundo o se salvan algunos? La mayoria tiene un circuito para avanzar segun las respuestas correctas o no todos asi?
toda la razon, ya que en especial con el “super matinal del 13” Bienvenidos, que es el Buenos dias a todos, los dias que Felipe Camiroaga estaba de vacaciones y los animaba Martin Carcamo. El programa es una lata, que no se entiende nada, que parece que estan todos desorientados, y pierde el hilo constantemente, ademas basado solo en el reality del canal y el programa de los dobles.
Obviamente todo es copiado. Pero, que no lo es, pensemos. Yingo, es una copia de Mekano. Facot X y Talento Chileno, son la misma cosa, y ambos son copias britanicas, en donde Tito Beltran y Antonio vodanovic respectivamente, quieren ser los Simon Cowel chilenos. Lo cual se le acepta solo al primero, ya que el otro no tiene eñ recorrido musical que tiene Tito Beltran.
Probablemente en unos meses mas por las pantallas de C13 veremos un “nuevo y novedoso” programa con Martin Carcamo sobre competencia de colegios, que sueñan con un viaje. Lo que va a ser la copia barata de el programa que el mismo animo, y con la misma voz en Off de el Ultimo Pasajero. El problema con la television es que esta comoda, ya que ven que funciona algo y lo usan y lo usan.
Ademas lo copian mal, ya esta el caso de los muy bullados Late. Aqui esta casi idolatrado JC Rodriguez por su mierda de Sin dios ni Late. Que supuestamente es el mejor que hay. El late que falta en Chile es el de un comediante, pero por que? Facil, seria imposible que alguien como Felipe Camiroaga que fue al inicio de Taty Pena, en el antes mencionado late de Zona latina, vaya a un Late que pueda estar animado por alguno de los Copano, por ejemplo.
Como una fan de los grandes lates como el de David Letterman y Conan O`Brien, falta un late para algun comediante. Me encantaria ver a un Coco Legrand, o si se busca algo mas junenil a un Sergio Freire a cargo de algo asi, falta futuro y no estar estancados.